CHP’nin İmamoğlu İddianamesi Sorularına MHP’den Yanıt: Gizli Tanık Krizi Derinleşiyor!

CHP’nin İmamoğlu İddianamesi Hakkındaki Şikayeti ve Gizli Tanık Tartışması

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) Cumhurbaşkanı adayı ve görevden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında talep edilen 2430 yıla kadar hapis cezasının yer aldığı iddianame etrafındaki ‘gizli tanık’ belirsizliği giderek artıyor. CHP, bu konudaki endişelerini ve şikayetlerini dile getirirken, Milliyetçi Hareket Partisi’ne (MHP) yakınlığıyla bilinen bir yayın organından konuya ilişkin bir açıklama geldi.

CHP’nin HSK Başvurusu ve İddiaları

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, iddianamenin hazırlanma sürecinde ‘Gizli Tanık Meşe’nin ifadelerinin çıkarılarak yerine ‘Gizli Tanık İlke’nin beyanlarının eklendiğini kamuoyu ile paylaştı. CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan ise, iddianamede toplamda 15 gizli tanıktan sadece 5’inin ifadelerinin yer almadığını belirtti.

Özel, Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun (HSK) bu duruma müdahale etmesini talep ederek, “19 Mart’ta alınan ifadelerde yer alan cümlelerin, o tarihte mevcut olmayan ‘İlke’ isimli gizli tanığa atfedilmesi ve ‘Meşe’nin ifadelerinin çıkarılması kabul edilemez. Bu durum, ifadelerin ‘Meşe’ye mi, ‘İlke’ye mi ait olduğu, yoksa tamamen bir iftira mı olduğu sorusunu akla getirmektedir. Gizli tanık vazgeçince gizli tanık değiştirilmiştir. Noktasına, virgülüne kadar aynı ifade” şeklinde konuştu.

CHP, bu iddialar üzerine HSK’ya resmi bir başvuruda bulundu. Dilekçede, 19 Mart 2025 tarihinde gözaltına alınan kişilere yöneltilen soruların, ‘Gizli Tanık Meşe’nin 17 Mart tarihli ifadesine dayandırıldığı, ancak aynı cümlelerin, aynı anlatımların ve aynı kelime sıralarının iddianamede ‘Gizli Tanık İlke’nin 18 Kasım 2024 tarihli ifadesi olarak yer aldığı vurgulandı.

Dilekçede, tespit edilen usulsüzlükler ışığında iddianameyi hazırlayan savcılar hakkında adli ve idari soruşturma açılması talep edildi.

MHP’ye Yakın Kaynaktan Yanıt: Eksik İfadelerin Sebebi Açıklandı mı?

İddianamedeki gizli tanık iddialarına ilişkin olarak, MHP’ye yakınlığıyla bilinen Bengü Türk’ten Dilruba Koçak’ın haberine göre, söz konusu 5 gizli tanığın beyanlarının, devam eden diğer soruşturmalarla ilişkili olması nedeniyle iddianamede yer almadığı iddia edildi.

Başsavcılık Kaynakları: Ek İddianame İhtimali

Haberde, Başsavcılık kaynaklarına dayanılarak, ‘Meşe, Kartal, Şahin, Ladin ve Maun’ isimli gizli tanıkların ifadelerinin iddianamede yer almadığına dikkat çekilerek, “Bu kişilerin verdiği beyanlar hala soruşturuluyor. Dolayısıyla bu iddianamede yer almıyor. İlerleyen süreçte ek bir iddianame hazırlanabilir ve beyanlar bu iddianameye eklenebilir” denildi.

Olayın Tarafları ve İddialar

CHP: İddianamedeki gizli tanık ifadelerinin usulsüz bir şekilde değiştirildiğini ve eksik olduğunu iddia ediyor. HSK’ya başvurarak soruşturma talep etti.
MHP’ye Yakın Kaynaklar: Eksik ifadelerin, devam eden diğer soruşturmalarla ilgili olduğu için iddianamede yer almadığını belirtiyor.
Başsavcılık Kaynakları: Ek iddianame hazırlanabileceğini ve eksik ifadelerin bu iddianameye eklenebileceğini ifade ediyor.

Haber Al